O que é o número um erro Forex Traders Make Summary: os comerciantes estão bem mais do que 50 do tempo, mas perdem mais dinheiro na perda de trades do que ganham em negociações vencedoras. Os comerciantes devem usar paradas e limites para impor uma razão de risco de 1: 1 ou superior. O grande dólar norte-americano se move contra o euro e outras moedas fizeram o comércio forex mais popular do que nunca, mas o influxo de novos comerciantes foi acompanhado por uma saída de comerciantes existentes. Por que os principais movimentos de moeda trazem maiores perdas de comerciantes Para descobrir, a equipe de pesquisa do DailyFX examinou dados de negociação amalgamados em milhares de contas ao vivo de um grande corretor da FX. Neste artigo, observamos o maior erro cometido pelos comerciantes de forex e uma maneira de negociar adequadamente. O que o comerciante Forex médio faz incorreto Muitos comerciantes de Forex têm uma experiência significativa em outros mercados, e suas análises técnicas e fundamentais são muitas vezes bastante boas. Na verdade, em quase todos os pares de moeda mais populares que os clientes negociaram neste importante corretor da FX, os comerciantes estão corretos mais de 50 do tempo. O gráfico acima mostra os resultados de um conjunto de dados de mais de 12 milhões de negócios reais conduzidos por clientes de um grande corretor da FX em todo o mundo em 2009 e 2010. Ele mostra os 15 pares de moedas mais populares que os clientes trocam. A barra azul mostra a porcentagem de negócios que terminou com um lucro para o cliente. O vermelho mostra a porcentagem de negócios que encerrou a perda. Por exemplo, no EURUSD, o par de moedas mais popular, os clientes de um corretor de FX importante na amostra foram rentáveis em 59 de suas transações e perderam em 41 de suas trades. Então, se os comerciantes tendem a estar bem mais da metade do tempo, o que eles estão fazendo de errado. O gráfico acima diz tudo. Em azul, mostra o número médio de comerciantes de pips obtidos em negócios lucrativos. Em vermelho, mostra a média de pips perdidos na perda de trades. Agora podemos ver claramente por que os comerciantes perdem dinheiro, apesar de trazer mais da metade do tempo. Eles perdem mais dinheiro em seus negócios perdidos do que eles fazem em seus negócios vencedores. Letrsquos usa o EURUSD como exemplo. Sabemos que os negócios da EURUSD foram rentáveis 59 do tempo, mas as perdas de comerciantes no EURUSD foram uma média de 127 pips, enquanto os lucros eram apenas uma média de 65 pips. Enquanto os comerciantes estavam corretos mais da metade do tempo, eles perderam quase duas vezes mais em seus negócios perdidos que ganharam em ganhar trocas perdendo dinheiro em geral. O histórico para o par volátil do GBPJPY foi ainda pior. Os comerciantes estavam certos 66 impressionantes do tempo em GBPJPY ndash thatrsquos duas vezes mais trocas bem sucedidas que as mal sucedidas. No entanto, os comerciantes perderam dinheiro em GBPJPY porque eles fizeram uma média de apenas 52 pips em negociações vencedoras, enquanto perdiam mais de duas vezes que ndash uma média de 122 pips ndash na perda de trades. Corte suas perdas cedo, deixe seus lucros executar inúmeros livros de negociação aconselham os comerciantes a fazer isso. Quando o seu comércio vai contra você, feche-o. Pegue a pequena perda e tente novamente mais tarde, se apropriado. É melhor tomar uma perda pequena antes de uma grande perda mais tarde. Por outro lado, quando um comércio está indo bem, não tenha medo de deixá-lo continuar trabalhando. Você pode ganhar mais lucros. Isso pode parecer simples ndash ldquodo mais do que está funcionando e menos do que é notrdquo ndash, mas é contrário à natureza humana. Queremos estar certos. Nós, naturalmente, queremos continuar com as perdas, na esperança de que ldquothings se vire em torno de Marcos e que o nosso comércio seja correto. Enquanto isso, queremos tirar nossos negócios rentáveis da mesa cedo, porque temos medo de perder os lucros que a Wersquove já fez. É assim que você perde o comércio de dinheiro. Ao negociar, é mais importante ser rentável do que estar certo. Então, tire suas perdas cedo e deixe seus lucros correrem. Como fazê-lo: siga uma única regra Evitar o problema de perda de problemas descrito acima é bastante simples. Ao negociar, siga sempre uma regra simples: sempre procure uma recompensa maior do que a perda que você está arriscando. Este é um conselho valioso que pode ser encontrado em quase todas as carteiras comerciais. Normalmente, isso é chamado de rácio de proporção de risco de ldquo. Se você arrisca perder o mesmo número de pips que você deseja ganhar, sua relação de risco será de 1 a 1 (às vezes escrita 1: 1). Se você segmentar um lucro de 80 pips com risco de 40 pips, então você tem um índice de risco de 1: 2. Se você seguir esta regra simples, você pode estar certo na direção de apenas metade de seus negócios e ainda ganhar dinheiro porque você ganhará mais lucros em seus negócios vencedores do que perdas em seus negócios perdidos. Qual proporção você deve usar Depende do tipo de comércio que você está fazendo. Você sempre deve usar uma proporção mínima de 1: 1. Dessa forma, se você estiver certo, apenas metade do tempo, você irá pelo menos pairar. Geralmente, com estratégias de negociação de alta probabilidade, como estratégias de negociação de alcance, você vai querer usar uma proporção menor, talvez entre 1: 1 e 1: 2. Para negociações de probabilidade mais baixas, como as estratégias de negociação de tendências, recomenda-se um índice de risco mais alto, como 1: 2, 1: 3 ou mesmo 1: 4. Lembre-se, quanto maior o índice de risco que você escolher, menos freqüentemente você precisa prever corretamente a direção do mercado para fazer o comércio de dinheiro. Fique atento ao seu plano: use paradas e limites Uma vez que você tenha um plano de negociação que use um índice de risco correto, o próximo desafio é manter o plano. Lembre-se, é natural que os seres humanos desejam manter as perdas e conquistar lucros antecipadamente, mas isso faz com que as negociações sejam ruins. Devemos superar essa tendência natural e remover nossas emoções da negociação. A melhor maneira de fazer isso é configurar o seu comércio com as ordens Stop-Loss e Limit desde o início. Isso permitirá que você use o índice de risco correto adequado (1: 1 ou superior) desde o início e fique com ele. Depois de configurá-los, não os toquem (Uma exceção: você pode mover sua parada a seu favor para bloquear os lucros conforme o mercado se move a seu favor). Gerenciando seu risco dessa maneira é parte do que muitos comerciantes chamam de ldquomoney managementrdquo. Muitos dos mais bem sucedidos comerciantes de forex estão certos sobre a direção do mercado menos da metade do tempo. Uma vez que eles praticam boa gestão do dinheiro. Eles cortaram suas perdas rapidamente e deixaram seus lucros correrem, então eles ainda são lucrativos em sua negociação geral. Esta Regra Realmente Trabalha Absolutamente. Existe uma razão pela qual tantos comerciantes defendem isso. Você pode facilmente ver a diferença no gráfico abaixo. As 2 linhas do gráfico acima mostram os retornos hipotéticos de uma estratégia de negociação RSI básica em USDCHF usando um gráfico de 60 minutos. Este sistema foi desenvolvido para imitar a estratégia seguida por um grande número de clientes ao vivo, que tendem a ser comerciantes de alcance. A linha azul mostra o retorno de ldquorawrdquo, se executarmos o sistema sem paradas ou limites. A linha vermelha mostra os resultados se usarmos paradas e limites. Os resultados melhorados são fáceis de ver. Nosso sistema ldquorawrdquo segue os comerciantes de outra forma, ndash tem uma alta porcentagem de vitória, mas ainda perde mais dinheiro na perda de negociações do que ganha em conquistar. O ldquorawrdquo systemrsquos trades é rentável, um impressionante 65 do tempo durante o período de teste, mas perdeu uma média de 200 em trocas perdidas, enquanto apenas faz uma média de 121 em negociações vencedoras. Para as nossas configurações de Parada e Limite neste modelo, definimos o intervalo para uma constante de 115 pips, e o limite para 120 pips, dando-nos um índice de risco de retamento ligeiramente superior a 1: 1. Uma vez que esta é uma Estratégia de Negociação de Rácio RSI, uma razão mais baixa de risco nos deu melhores resultados, porque é uma estratégia de alta probabilidade. 56 dos negócios no sistema eram lucrativos. Ao comparar esses dois resultados, você pode ver que não só os resultados globais são melhores com as paradas e os limites, mas os resultados positivos são mais consistentes. As tendências tendem a ser menores e a curva de equidade um pouco mais suave. Além disso, em geral, um risco de mais de 1 para 1 ou superior era mais lucrativo do que um que era menor. O próximo gráfico mostra uma simulação para definir uma parada para 110 pips em cada comércio. O sistema teve o melhor lucro geral em torno do nível de risco de 1 para 1 e 1 para 1,5. No gráfico abaixo, o eixo esquerdo mostra o retorno geral gerado ao longo do tempo pelo sistema. O eixo inferior mostra os índices de risco. Você pode ver o aumento acentuado no nível 1: 1. Em níveis de risco mais elevados, os resultados são amplamente similares ao nível 1: 1. Mais uma vez, observamos que nossa estratégia modelo neste caso é uma estratégia de negociação de alta probabilidade, portanto, um índice de baixo risco provavelmente funcionará bem. Com uma estratégia de tendências, esperamos melhores resultados com um risco maior, uma vez que as tendências podem continuar a seu favor por muito mais tempo do que um movimento de preço ajustado. Plano de jogo: qual estratégia devo usar o comércio forex com paradas e limites definidos para uma razão de risco de 1: 1 ou superior Sempre que você fizer uma troca, verifique se você usa uma ordem de perda de parada. Certifique-se sempre de que seu objetivo de lucro esteja pelo menos tão longe do seu preço de entrada quanto o seu stop-loss. Você certamente pode definir seu alvo de preço mais alto, e provavelmente deve apontar para 1: 2 ou mais quando negociação de tendências. Então você pode escolher a direção do mercado corretamente apenas metade do tempo e ainda ganhar dinheiro em sua conta. A distância real que você coloca suas paradas e limites dependerá das condições do mercado no momento, como volatilidade, par de moedas e onde você vê suporte e resistência. Você pode aplicar a mesma razão de risco para qualquer comércio. Se você tiver um nível de parada 40 pips longe da entrada, você deve ter um objetivo de lucro 40 pips ou mais de distância. Se você tiver um nível de parada de 500 pips, seu objetivo de lucro deve ser de pelo menos 500 pips. Para os nossos modelos neste artigo, simulamos um tradutor lógico com uma das estratégias de negociação de intervalo intradiárias mais comuns e simples, após RSI em um gráfico de 15 minutos. Regra de entrada: quando o RSI de 14 períodos cruza acima de 30, compre no mercado ao abrir o próximo bar. Quando RSI cruza abaixo de 70, venda no mercado ao aberto do próximo bar. Regra de Saída: Estratégia irá sair de um comércio e flip direção quando o sinal oposto é acionado. Ao adicionar as paradas e os limites, a estratégia pode fechar um comércio antes que um limite ou limite seja atingido, se o RSI indicar que uma posição deve ser fechada ou virada. Quando uma ordem Parar ou Limitar é acionada, a posição é fechada e o sistema espera para abrir sua próxima posição de acordo com a Regra de Entrada. Os traços dos comerciantes bem-sucedidos Nos últimos meses, a equipe de pesquisa do DailyFX estudou de perto as tendências comerciais de clientes de um corretor da FX, utilizando seus dados comerciais. Nós passamos por uma enorme quantidade de estatísticas e registros comerciais anonimizados para responder a uma pergunta: ldquo O que separa os comerciantes bem-sucedidos de tradersrdquo mal sucedidos. Nós usamos esse recurso exclusivo para destilar algumas das práticas ldquobest que os comerciantes bem sucedidos seguem, como o melhor horário do dia, o uso apropriado da alavancagem, os melhores pares de moedas e muito mais. DailyFX fornece notícias de Forex e análise técnica sobre as tendências que influenciam os mercados de câmbio globais. Trading forex rentável é impossível Juntou-se a agosto de 2008 Status: Membro 224 Posts TOMAR EASY TOMAR UMA RESPIRAÇÃO PROFUNDA CALMA PARA BAIXO Primeiro, eu não quero insultar você pessoalmente como um comerciante. Estou aqui para discutir as coisas com uma mente aberta. Mas eu tenho uma pergunta: como alguém pode negociar forex lucrativo por algum tempo, digamos um ano. Porque, no curto prazo, você pode acabar com alguns pips em todos os negócios, mas na minha opinião, isso ainda é jogo. Se você rolar os dados algumas vezes, há uma mudança que atinge o número 2 algumas vezes seguidas. Mas o homem jogando esse dado não fez nada para isso. Foi apenas a sorte do lance. Então, o que estou dizendo é que algo como 95 dos comerciantes falhou. E se os 5 que estão indo bem no mercado forex estão apenas tendo sorte. Todo mundo no mercado forex está rolando os dados e algumas pessoas têm algumas vezes seguidas o mesmo número. Cada movimento nestes prazos de curto prazo como os gráficos de 1m, 5m e 15m são tão difíceis de prever. Há muitos fatores para determinar onde o preço está indo. Por exemplo, notícias, petróleo, mercados de ações, governos, intervenção de bancos centrais, números de emprego e bancos de curtos e hedge funds, criando ações de preço próprio. Se você fez um plano onde o preço está indo, todas essas coisas são impossíveis de calcular em seu plano de negociação. A única maneira que eu vejo como o trading forex pode ser rentável é entrar nas tendências de longo prazo e apenas segui-lo. Agora, vamos abrir a discussão. Por sinal, não venha aqui dizendo: eu troco por três meses e 8 dos meus 10 negócios estão no verde. Porque isso não significa nada. Um amigo meu sempre ganha algo na loteria, enquanto eu sou membro há 10 anos e nunca ganhei nada maior que 10 euros. Então, o que isso significa, é só sorte. Algumas pessoas o têm, e outras não. Seja amigáveis Junte-se a Setembro de 2007 Status: Membro 92 Posts A longo prazo, a habilidade é mais importante do que a sorte. Você pode ter sorte em uma conquista única, um comércio único, mas uma negociação bem sucedida e consistente não é sorte. É uma carreira. Eu tenho negociado por dois anos agora, consistentemente lucrativo. Nunca explodiu uma conta. Oi Maarten Heres apenas meus dois centavos para o assunto. Eu vou ter que lhe fazer uma pergunta primeiro. Você está baseando o sucesso de qualquer um nestes quadros curtos. Se você é, então seu direito. Na minha opinião, a sorte tem um ótimo negócio com os prazos mais baixos, mas a habilidade também é necessária. Se alguém puder observar um padrão repetitivo, mesmo nos prazos mais baixos, então eles farão um tempo de lucro e novamente. Há muitos fatores envolvidos, e é por isso que você precisa acompanhar os mesmos. Eu sonho, então eu me tornei. Adesão Revocada em dezembro de 2005 2.300 Posts Todo movimento nesses prazos de curto prazo como os gráficos de 1m, 5m e 15m são tão difíceis de prever. 1º. Não tentamos prever nada, dependemos do impulso dos preços. 2º. Tentando trocar esses TFs curtos é ridículo, com muito barulho no mercado, você precisa usar um TF o suficiente para que o ruído não seja um fator e permita que o impulso leve sua posição 3. A sorte não está envolvida, você tem que ter uma vantagem, assim como o casino, eles fazem milhões com uma vantagem muito pequena. Mesma meretriz. Vestido diferente Juntado em agosto de 2004 Status: quotKnow Thyselfquot 192 Posts Eu sinto sua frustração, e eu acho que a maioria dos comerciantes pode se relacionar com isso. O comércio é uma maneira difícil de fazer uma vida fácil, apesar do que os infomerciais tardios podem reivindicar. A taxa de falha para qualquer esforço que exija talento, habilidade e talvez até a sorte seja sempre maior do que a taxa de sucesso. Quanto mais difícil a tarefa é, maior a taxa de falha. Quantos comerciantes são bem sucedidos na negociação Forex É difícil, na melhor das hipóteses, especular. O que é sucesso É fazer uma renda de 6 dígitos, ganhando mais de 5 por ano, ou talvez até mesmo segurando seu capital. Além disso, como você define o fracasso. Isso está perdendo a sua participação, ou é apenas afastando-se do negócio? Assumir que a falha comercial está perdendo todo o seu capital no primeiro ano de negociação. Se isso é verdade, é realmente uma surpresa que 90-95 de comerciantes de varejo se perderam todo o seu dinheiro em um período de tempo relativamente curto. A maioria dos indivíduos tem a expectativa irreal de que eles podem fazer uma fortuna rápida com um pequeno investimento por mais de alavancagem e Sobre negociação sem treinamento, experiência ou um plano de negócios bem pensado. Claro que você sempre pode encontrar alguém ou algo culpado de sua falta de sucesso (como manipulação de corretores, intervenções bancárias, eventos aleatórios, ou mesmo spots solares e El Nio), mas eu pessoalmente acredito que você é apenas uma falha se você sair. Assuma a responsabilidade por seus sucessos e fracassos, e se você não quiser ver os resultados que deseja, escavar profundamente e encontrar o que é necessário para tornar seus objetivos realidade. Até recentemente, era uma convicção generalizada de que 90 de todos os negócios iniciantes falharam nos primeiros 1-5 anos. Agora, estão surgindo estatísticas mais precisas que mostram que os números estão mais próximos de 50-60. Talvez isso também seja válido para o comércio, mas, mesmo que não o faça, lembre-se de que a falha é fácil e requer pouco esforço, enquanto o sucesso é um desafio e exige muito trabalho e dedicação. Tenha a mente certa, Maarten. Se outros aprenderam a ser bem sucedidos neste jogo, você potencialmente pode também. Visite meu diário aqui. Participou de dezembro de 2007 Status: Membro 18 Posts Eu raramente postei no FF, mas já vi muitos destes posts - questionando (ou, em alguns casos, afirmando audaciamente) que é impossível negociar com sucesso a longo prazo, ou Que qualquer perspectiva de sucesso a longo prazo seja ponderada muito mais para a sorte do que uma prática comercial sólida. Permita-me abordar o assunto o mais minuciosamente possível, espero que em uma ordem um tanto lógica. Os prazos em que você está negociando (1m, 5m, etc.) serão, sem dúvida, expostos a uma quantidade significativa de ruído - os lançamentos de notícias ou outros picos de liquidez serão muito mais propensos a detê-lo se você segurar uma parada apertada, curta Posições temporárias. NÃO ESTOU dizendo que é impossível negociar prazos menores, mas apenas para alguém preocupado (e aparentemente oprimido) pelos inúmeros fatores que afetam o mercado, acho que tempos maiores seria uma aposta melhor. Agora vou passar pelo processo que eu pessoalmente uso para construir sistemas de negociação. Sim, eu só troco um sistema com uma base estatística sólida, uma vez que o comércio de qualquer outra coisa que não seja impossível para eu colocar qualquer fé de longa data e, posteriormente, impossível de se manter mentalmente em tempos de maior retração. Mesmo uma EA que eu não tinha testado pessoalmente e julgou ser estatisticamente significante em sua expectativa seria muito difícil de manter com a perda de raias. Mas eu divago. O primeiro passo do processo é a identificação de variáveis que você acredita criar uma ligeira vantagem estatística - onde se originaram 1000s de incidentes dessa variável, você esperaria a chance de quotomethingquot ocorrer um pouco mais 5050 (quanto maior a relação, maior a borda Dessa variável particular). Depois de ter essa variável, você procura outras variáveis que possam ser usadas em conjunto para aumentar ainda mais seu resultado estatístico através da filtragem de algumas das negociações iniciais. Eventualmente, você tem uma condição de entrada que pode ser expressa como uma instrução if: se x3 e y5 e z10, você coloca um stop stop de compra em um determinado ponto predefinido (os números e as variáveis usadas são completamente arbitrárias, então não me pergunte como Eu defini z.). Com essa nota, para criar verdadeiramente um sistema com o qual você tem alguma confiança estatística, tudo - cada ação possível que você adote, que existe ou que modifica uma posição - precisa ser 100 definida. Então, neste ponto, o que você tem, essencialmente, você só tem uma condição de entrada onde você confia em que quando x, y e z se alinham de certo modo, o resultado em muitas instâncias deve estar dentro de alguma expectativa estatística. Isso significa que você tem um sistema vencedor e pode conquistar o mundo, se fosse tão fácil. Neste ponto - o que, honestamente, é o ponto em que muitos comerciantes param, se eles mesmo definem as coisas com tanta precisão - você simplesmente sabe quando entrar no mercado. É isso aí. Você não tem conceito de gerenciamento de dinheiro, parada de colocação (pip fixa ou variável com base na volatilidade recente) ou condições de saída. Como você define definição desses, da mesma maneira que você definiu a entrada. Ao olhar para 1000s de ocorrências, onde seu sistema produziu uma entrada, e então testando meticulosamente variações de todos os itens acima. Parece bastante tedioso. Bem, é, mas é o dobro para aqueles com paciência e faculdades lógicas razoáveis. Deixe-me dar um exemplo. (Disclaimer: este não é de forma alguma um sistema real - eu estou literalmente fazendo isso agora mesmo sem base em nada. Eu vou vendê-lo para você, porém) Digamos que você definiu seu cronograma como os gráficos diários. A condição de entrada que você definiu é que quando o RSI 96 está acima de 50 E quando você possui uma barra interna e quando o preço interrompe a barra interna em pelo menos 15 pips (através do uso de uma compra). Seu stop loss baseia-se em alguma medida consistente de volatilidade recente (ATR, etc.) e você está usando o dimensionamento de posição fracionada fixo para o seu MM. Sua saída é definida como sempre que o movimento atinge 1,5R em lucro. Você também corta mecanicamente perde dependendo de outros fatores x, y, z que você observa no final de um determinado período (no final do dia, neste caso). Todas as ações de negociação são tomadas no final do período, e apenas no final do período, para permanecer 100 estatisticamente consistente. Então, agora você tem um sistema que está completamente definido, mas funciona. A única maneira de responder a isso (além da negociação ao vivo, é claro) é primeiro fazer isso com mais de 1000 ocorrências. Outro ponto é que, em um sistema baseado em estatística, você deve tomar CADA INCIDÊNCIA ÚNICA de um comércio que se alinha com suas variáveis, tornando mais difícil fazer em prazos inferiores sem uma EA, a menos que você queira assistir o monitor no final de Cada período como um insomnio louco. Backtesting em um grande tamanho de amostra com 100 regras de negociação definidas permitirá que você veja como seu sistema teria realizado durante um determinado período de tempo. Para deixar claro, quando digo backtest, não significo o que eu acho que muitos neste fórum fazem: olhando seu gráfico ao longo de um par de anos (ou meses - ou mesmo semanas.) E contando alegremente em sua cabeça o vencedor, vencedor, Vencedor, vencedor, perdedor, vencedor, vencedor, perdedor, vencedor, enquanto meia-focando nos acabamentos nos próximos anos mega iate de 200 pés. O teste deve ser nada menos que científico. Você é um cientista do mercado, tentando criar uma teoria do mercado, então cada etapa do processo precisa ser definida e testável. Você saberá que você está fazendo isso direito quando não está pensando em todo o dinheiro que você vai fazer, mas sim simplesmente registrando, em detalhes detalhados, todos os dados que você precisará para formular corretamente uma teoria convincente como um lado Benefício, você também limitará o viés de teste, já que você não tentará provar nada, mas simplesmente testando para ver se poderia ser uma teoria sustentável. Digamos que você faça isso, e você achou que seu sistema em mais de 5000 negociações consecutivas teria produzido uma taxa de ganhos de 55 e um índice médio de perda de peso, como uma porcentagem de R, de 1,31. Como uma breve aparição, para aqueles que não fizeram isso antes, a construção de um sistema é sempre um equilíbrio de dois fatores freqüentemente competitivos: taxa de ganhos e taxa de perda de winave de AVE. Geralmente, eles estão inversamente correlacionados com um grau. Um sistema de seguimento de tendência, onde você normalmente possui altos vencedores múltiplos R, geralmente terá uma alta proporção de perda de winave, mas uma taxa de vitória menor (muitas vezes abaixo de 50). Um sistema de scalping, por outro lado, onde você é mais rápido para obter lucros, normalmente terá uma taxa de vitoria mais alta, mas um índice de perda de winave mais baixo, uma vez que, bem, você é mais rápido para obter lucros e, portanto, não capitalizar esses grandes R se move. É o equilíbrio desses dois fatores que cria sua expectativa - e, se você tiver desenvolvido uma boa vantagem, espero que seja positivo. Então, nós já terminamos, Haha - não está bem. Esses dois fatores são apenas uma pequena medida de sucesso em sistemas. Em última análise, você deve se concentrar no maior fator que determinará o maior sucesso de seus sistemas: sua redução anual de devolução anual. E a relação em si é apenas parte da batalha. Claro, você pode ter um índice de 501, mas se você tiver uma redução máxima de 60 do que a proporção é um pouco enganosa, mesmo com esse retorno de 3000. Você pode, naturalmente, diminuir a redução ao diminuir o risco de posição, mas isso também diminuirá exponencialmente a proporção devido a menor composição no lado positivo. Em última análise, você está procurando uma proporção decente - mas, mais importante ainda, uma redução razoável que é psicologicamente palatável para você, e de que seu sistema pode razoavelmente se recuperar. Depois disso, você tem que, por uma medida extra de confiança, você deve realizar um teste de Monte Carlo em seus 1000s de resultados. Você quer certificar-se de que 1.000.000 de permutações dos resultados sejam consistentes e que os resultados que você obteve não fossem apenas o produto da seqüência histórica afortunada. Finalmente, uma vez que você tenha tudo isso, então você está finalmente pronto para. Teste para frente. Quão glamoroso, hein. Então, você encaminha testar o sistema ao longo de alguns meses, e se ele estiver claramente na expectativa estatística, então, e somente então, você está pronto para ir ao vivo. Algumas outras notas sobre o desenvolvimento do sistema: 1. Certifique-se de que o tamanho da amostra seja adequadamente grande. Construir um sistema com mais de 50 a 100 trades é completa insensatez, e ajuste de curva, no sentido negativo da palavra (com a árdua estratégia acima de ser no sentido mais positivo). Você é cientista e precisa de resultados suficientes para formular uma teoria de mercado plausível. 2. Certifique-se de que TUDO é mensurável e definido. Caso contrário, seu sistema terá elementos de inconsistência. O pensamento desejoso reza sobre esses pequenos bolsos de inconsistência de teste e pode distorcer significativamente sua expectativa estatística se você permitir que ele vaze em um sistema que é elaborado com qualquer coisa com menos de 100 precisões. 3. Certifique-se de que o seu período de teste inclui diversos mercados e, de preferência, funciona em inúmeras condições de mercado e muitos anos. Ainda melhor se funciona amplamente em diferentes moedas, mas isso não é essencial. Essencialmente, você quer limitar a experiência de montagem de curva miópica, onde seu sistema está altamente calibrado para um conjunto rígido de parâmetros de mercado. Se, por exemplo, o seu sistema funciona bem em 2008, certifique-se de que funciona bem em 200x, já que o ano de 2008 não é necessariamente representativo. 4. Lembre-se sempre de que haverá imprecisões de teste. Seja certo que certas posições eram diferentes, não entraram com base em mudanças de propagação, erros de gráficos (espero que não se você escolher um bom feed) e a tendência para o viés positivo humano (mitigado por 100 parâmetros de teste rígidos). Geralmente, um sistema de cronograma mais curto será afetado mais o problema da mudança de propagação do que um termo de longo prazo. Whew Então, você tem: um sistema que você pode colocar um justo grau de fé em avançar. E isso, senhoras e senhores, é sobre tudo o que você pode esperar na negociação. Por que bem, para finalmente abordar a questão inicial no tópico, porque você nunca pode nunca se afastar do fato de que o mercado é incerto e que, em qualquer momento do futuro, pode se comportar de forma completamente diferente de qualquer maneira que Se comportou antes. Então, é essa sorte, Somente se você definir a sorte, pois o mercado se comporta consistentemente com base em expectativas robustas. Nesse ponto, ela se torna uma questão de semântica. Uma coisa que certamente não é sorte, no entanto, são os registros de longo prazo dos poucos bem sucedidos que esse tipo de legado é o produto de superposição sistemática de constrangimentos robustos nos mercados. Mas e quando os sistemas pararam de funcionar - isso não é, então, negar as realizações do processo e torná-lo um passeio de sorte. Não é o menor. Por um lado, quanto mais robusto e amplamente operacional o sistema, menor é a probabilidade de ele parar de funcionar - o que, é claro, é um recurso de design que não tem nada a ver com a sorte. Claro, Chris, mas mesmo aqueles que podem parar de trabalhar também - não é essa sorte Bem, sim, naquele sentido muito rígido, suponho que você poderia definir este componente de força inextrica como a duração do tempo que um sistema robusto particular funciona antes que ele não funcione mais. . Vou conceder esse ponto limitado, mas novamente, eu mais do que aceitar isso como incerteza inevitável, que você precisará em qualquer esforço que você peruse. Você poderia começar uma empresa de suco de laranja que faz ano após ano por 20 anos até o FDA sair e diz que o suco de laranja bate 10 anos fora da vida média, e o mercado se encolhe por completo. Nunca vejo nenhum sistema que eu desenvolva como algo seguro, ou algo em que eu possa simplesmente pressionar o jogo, entrar em um coma de 50 anos e acordar o homem mais rico do mundo. Mais uma vez, é aqui que o sucesso a longo prazo não deve ser confundido com a sorte. Existem sempre exógenos incontroláveis (cisnes negras, por assim dizer), mas a parte que não tem sorte é ter um mecanismo de feedback para reconhecer quando aconteceu e ter um plano no local para quando o faz. Para trazê-lo de volta ao exemplo, diga que o sistema que você projetou teve uma redução máxima, durante um período de 15 anos, de 20. Com a análise de Monte Carlo, em milhões de permutações com base em 1000 de observações iniciais, você conclui que você tem Uma confiança de 95 nunca cair abaixo de uma redução de 25. Isso significa que isso nunca acontecerá - é a certeza de que você estava procurando. Muito bem, pode acontecer de fato, eu postularei que o tempo suficiente, isso acontecerá, uma vez que, afinal, é apenas uma confiança 95. Mesmo uma confiança 100 ainda seria baseada em apenas x milhares de ocorrências, nunca escapando da incerteza do que pode vir. O que você sabe, no entanto, é que, se você deixar cair abaixo de 25, então você está começando a se aventurar fora da expectativa estatística. Então você faz uma falha segura. Você escreve na sua parede e fica com ela, não importa o que. Se o sistema nunca ultrapassar x drawdown, então vou parar de negociar até ter certeza de que está operando dentro da expectativa, e que o drawdown era apenas um evento de desvio padrão se, no entanto, ele não retomasse seu funcionamento normal - se ele não se recuperar A partir do drawdown com base em uma expectativa logarítmica razoável - então é hora de voltar para o quadro de desenho, descobrir o que mudou, modificar suas variáveis em conformidade e se esforçar para desenvolver uma versão do seu sistema que incorpora todas as suas 1000 ocorrências anteriores E os novos que já o jogaram fora. Curve-fitting Sure, mas novamente em muitas, muitas ocorrências para que funcione amplamente. Quanto mais robusto o seu modelo em primeiro lugar, menos mudanças você provavelmente terá que fazer, e será mais fácil integrá-las sem uma revisão completa. Bem, isso é sobre isso hoje. Eu espero que isso tenha sido útil. Obviamente, eu sei que isso pode parecer esmagador, mas essa é simplesmente a realidade que me permitiu ser consistentemente bem sucedido. Pare de procurar certeza, pare de se preocupar com a sorte e crie algo que se revele infinitamente viável. Torne-se um cientista do mercado, crie uma teoria de mercado viável, jogue-o até parar de funcionar (espero que, se for extremamente robusto, você estará morto muito antes que isso aconteça), e então tenha um mecanismo de feedback pronto para que você possa rolar com Os socos, faça seus ajustes e continue avançando. E especificamente para o poster inicial, não se preocupe tanto com todos os milhões de fatores que movem o mercado. Pare de tentar conhecer e controlar tudo - você não pode e não precisa. Talvez você tenha achado Chriss post chato (para alguns de nós é coisas que conhecemos ou ouvimos antes), mas pelo menos sua postagem é algo que agrega valor a esse tópico (algo que você não fez, mas eu realmente queria que você aspirasse façam). Desde a sua última publicação, voltei e leia as outras 2 mensagens anteriores e, pelo menos, ele apenas comunica coisas que podem ser potencialmente informativas e úteis para os membros do fórum. Talvez todos façamos bem em seguir o exemplo dele. Se eu interpretei mal seu comentário, Tdion, peço desculpas. Visite meu diário aqui. Desejo-lhe também sorte. Estive neste jogo mais do que você, e meu conselho é assistir o que você ouve. A mensagem é mais importante do que o mensageiro. Agora eu entendo que um local como este está cheio de maus conselhos de indivíduos que não têm nada de valor para compartilhar, mas cada comerciante pode pesar essa informação contra sua própria experiência e pesquisa para ver se ela é útil para eles. No final, somos responsáveis por decisões e ações próprias. Visite meu diário aqui. Um dos maiores comerciantes (W. D Gann) levou 10 anos para dominar seu ofício, e ele fez isso com o uso de computadores. Você deve esperar muito tempo dominando isso. Qualquer um pode negociar de forma rentável, você só precisa mergulhar no mundo das negociações. ler ler. Leia, o papel é comercializado até seu rentável por 1 ano. ENTÃO, comece com uma pequena conta. Se você explodir sua conta, repita a negociação de demonstração até entender o motivo pelo qual você explodiu, então comece de novo. Uma outra coisa, mantenha suas expectativas razoáveis. Esqueça a compra no extremo inferior no topo extremo. Não é necessário para negociação rentável. O gerenciamento de dinheiro é a chave. ---- Gann morreu em pedaços ---- Obrigado por tomar o tempo para assistir esta notícia bullitin.
No comments:
Post a Comment